Photographe: Androgynes de Thibault Stipal.

Bonjour,
Je vous présente le travail de T. Stipal intitulé Androgynes :







La petite citation qui va bien en ouverture :

Citation :

L'androgyne est fascinant parce qu'il dérange, il attire certains mais repousse d'autres. J’ai abordé mes modèles dans la rue, dans les lieux publics, rencontres de hasard. Ils troublaient le regard. Rien d’extraordinaire. Des gens presque normaux. Une infime singularité, léger bousculement des codes sociaux en vigueur. Leurs visages et leurs corps ouvraient la possibilité d’une confusion des genres. Attirance ou répulsion personne n'y est insensible.

Je trouve quant à moi que cette série, en plus d'avoir des valeurs esthétiques extrinsèques aux modèles -- notamment les tons et l'éclairage -- possède une puissance érotique (oui oui) assez unique. Mais elle appelle également à de nouvelle problématique (qui est partant pour élargir dans la section "débats ?) au-delà des oppositions habituelles qui dominent les questions de genre.

La série complète est disponible sur le site de l'auteur, section Personnal work puis Androgynes.

Enjoy, et tro keur love §

J'adore cette série ! Je la trouve impressionnante.


(je ne serais pas lus constructive, je ne vois rien de plus à dire...)

Je suis tout à fait d'accord avec Lou.

La manière dont sont photographiés les modèles, est, au final, assez basique: toile blanche comme arrière plan, positon de face ou de profil et regard vers l'objectif. Mais je pense que c'est le meilleur choix, et il est excellent. Ça met vraiment en valeur les modèles, et cela pousse plus à une réflexion (regard de la société par rapport aux Androgynes, par exemple) qu'à une admiration.

Mais sinon, je serais plutôt pour un nouveau débat, mais je vois pas trop de quoi tu voudrais parler, NougatRillettes ? Du fait que nous soyons tous à la fois hommes et femmes ?
Sinon, pour le côté érotique que tu trouves à cette série eh bien, je ne suis pas du tout d'accord ^^
Je trouve justement que ça n'appelle pas du tout à ça, au contraire. Je sais pas, il y a comme une sorte de pureté..

Je suis d'accord avec toi, Lou, pour ce qui est du sujet de l'érotisme. Je pense également que ces photographies ne relèvent pas de l'érotisme, justement pour ce que je disais avant: des vêtements sans particularité, un fond blanc, neutre, et des positions banales.
Si, par exemple, les modèles avaient porté des pantalons en cuire, etc. mais tout de même avec une certaine sensualité retenu (sinon, la photographie perdrait son sens, à moins d'être un très, très, très grand photographe et connaître tout sur le bout des doigts), on aurait pu parler d'érotisme. Et encore, non... Je n'appellerais même pas cela érotisme, mais plutôt sensualité, selon la photographie. Là, ce n'est pas le cas. Il y a mise en valeur du corps semi-dénudé, certes, mais le fond, les vêtements et les positions font qu'on est loin de la photographie érotique.

D'ailleurs, je ne pense pas qu'on puisse parler d'érotisme pour n'importe quelle photographie où on voit un corps dénudé. Tout dépend de la manière dont on comprend ce terme.

en fait, je pense que Mérou a voulu dire que ces Androgynes eux mêmes (elles mêmes ?) avaient quelque chose d'érotique, pas spécialement car ils/elles (rooh mais pourquoi on a pas le neutre, comme en anglais!) sont presque nu(e)s, mais car, ce sot des Androgynes, quoi ^^
Après, je pense justement que les vêtir (enfin pas leur mettre une doudoune et un jogging non plus, vous me comprenez), aurait peut être pu enlever ce côté 'pur' et, là, donner quelque chose de sensuel ou sexy. Et, comme l'a dit Lys, la lumière et le fond blanc sont eux aussi très neutres, donc, il faudrait changer ça aussi.

(mais tu sais Clara, je pense que notre Mérou aime les androgynes )