Débat corsé !!!

À mort les roux. Race de pédérastes.

par quoi veulent-ils le remplacer ?

Bon, arthur, on snobe, comme d'hab^^

Pas le remplacer, le supprimer pour supprimer le racisme^^ Donc je pense qu'il faudra aussi supprimer le mot "pauvrete" et "inégalité", comme ça nous serons tous riches et égaux, vous avez, entendu, le changement c'est maintenant ! (ce n'est évidemment pas désintéressé comme phrase car devinez qui a repris ces propositions...)

François Hollande !

+1 pour Bénito M

Je t´entends grincer des dents jusqu´ici, Samy! Mais je pense que si ils veulent supprimer le mot "racisme", c´est parce que ca renvoit a l´idée qu´il existe des races dans l´espece humaine. Et le supprimer, c´est supprimer cette idée. Meme si je trouve cette idée debile, je pense que ce n´est pas une bonne idee de supprimer ce mot.

Je pense qu'il y a des races, des civilisations, osons les mots ! Mais la différence est qu'elles sont égales et toutes respectables et immensément riches ! (Suisse exclue) Car l'Autre a toujours été une question fondamentale, nous devons le comprendre, c'est l'enjeu depuis des siècles et le nier est ridicule, cette richesse est exceptionnelle, pourquoi vouloir tout niveler par le bas ?

Et je trouve que cette proposition c'est l'ultra-symbole par excellence, c'est dire aux gens : "on peut rien faire contre le racisme dans ce pays alors vous voyez, on supprime les mots !" Une espèce de censure de la bien pensance qui règle juste les formes, certes ça fait mieux, ça fait combatif, c'est courageux, voyez vous cela mais on ne règle pas le problème de l'intolérance qui en France est encore très tenace, nous l'avons vu au 1er tour des élections...

Qu'est ce qui fait que 'l'autre' est d'une race différente ?

Si tu arrives à répondre à cette question alors tu peux arrêter le racisme ! Car c'est joli ce que tu dis sur toutes les races différentes, blabla, mais tout à ce moment là, chacun a sa propre vision d'une race différente, et ça veut plus dire grand chose non ?

Bon sinon, je suis assez d'accord avec ce que tu dis, ça n'a pas trop de sens de faire ça, c'est un peu supprimer le problème au lieu de le résoudre (typiquement français), et c'est s'occuper de choses tellement superficielles au lieu d'agir vraiment..

Mais ça veut rien dire et tout dire car les différentes civilisations ont à apprendre des autres je pense et c'est pour ça qu'il reste un marquage par les traditions, les coutumes, les moeurs...

Voilà, c'est vraiment la forme sans le fond, mais que veux-tu si ça fait bien et si c'est clienteliste...

Je ne pense pas qu´il y ait de "races" parmis l´etre humain. Selon moi, ce qui me distingue de mon prochain c´est la langue parlée, la culture et les opinions: il se distingue de moi car il n´a pas le meme mode de vie. Mais c´est mon egal, et il fait parti de ma "race": celle de l´etre humain. Mon chat ne fait pas parti de ma race en tant qu´etre humain, mais il fait parti de ma race en tant qu´etre vivant. Donc, moi aussi, je peux utiliser le mot "race", mais pas dans les memes cas de figures que toi, Samy.

Mais la ou je te rejoinds, c´est quand tu dis que c´est detourner le probleme que de supprimer le mot. Deja, je trouve ca lache, injuste, inutile. En plus, meme si je ne crois pas en "differentes races", j´accepte les opinions contraires aux miennes, et je trouve que supprimer des mots comme ca (qui sommes toute traduisent une ideologie) ca fait un peu "dictature"...

Mais c'est pour ce que tu donnes comme raison que je dis que ce sont des races, mais race veut tout dire et rien dire et ça ne change absolument rien qu'il y en ait. C'est une question de mot, on peut dire civilisation, c'est la même affaire, c'est la question qui nous hante depuis cinq siècles, celle de l'Autre, l'Autre est-il égal ? l'Autre nous vaut-il ? C'est une vraie question et moi je réponds oui à celle là car c'est mon opinion.

Sur le reste, c'est certain et je crois que c'est encore pire car c'est se cacher le problème en disant : "Ah vous voyez, ça n'existe plus !". Je crois qu'en plus d'être inutile c'est dangereux.

Car oui, s'il n'y a plus de race, il n'y a plus de racisme ? Donc si cette bêtise passe avec une bêtise plus grosse qui fait aujourd'hui 55%, cela veut dire que je pourrai insulter quelqu'un de "sale nègre" ? Oui car il n'y a plus de race, donc plus de racisme, ce n'est donc pas un délit ! Et c'est là que cette proposition clientéliste est scandaleuse !

Je vois ou tu veux en venir. Mais tout de meme, si je suis contre le suppression du mot "race" ou "racisme" ou je ne sais quoi, je ne parviens pas a "accepter" le mot "race" pour parler des etres humains. Si mon copain ou ma copine est de peau noir, tu me diras que mon/ma conjoint(e) est d´une autre race que moi?
Bon, maintenant que je sais ce que tu penses, le fait que tu utilises le mot "race" me rend assez indifferente, au fond. Si tu dis un jour a quelq´un "sale negre", la situation risque de changer par contre, et je te dirais que tu es raciste. Si tu ne croyais pas en l´existence de plusieurs races humaines, je dirais que tu es plutot "xenophobe". Mais tu ne l´es pas, je le sais, rassure toi.
Je disais cela pour appuyer l´idée que (jusqu´a present) nous partagons tous (bien que pas par les memes chemins) supprimer des mots comme ca c´est completement...tsssss....

Oui après le mot "race" peut être vu péjorativement, je le comprends car c'est le même mot qu'on utilise pour parler d'un animal, donc préférons d'autre mot, mais c'est la même idée bien que comme toujours, les mots aient un certain poids, je suis d'accord

Disons que pour moi il n'y a pas différentes "races" d'humains mais plutôt différentes "espèces", dans le sens où il y a quand même des types et que l'on ne peut pas le nier. Je prends des exemples clichés: les Africains du sud ont la peau noire, un nez plus écrasé et sont plus musclés que les Chinois qui ont un visage plus rond et des yeux bridés...
Le mot race n'est cependant pas à supprimer, je pense, tant qu'on ne l'utilise pas péjorativement... Et c'est sûrement parce qu'il est souvent entendu comme péjoratif qu'ils cherchent à le supprimer...

Oui, mais ce fait de l´oppression que de supprimer un mot...Et puis ca ne resoud rien.

Si vous avez lu 1984 (je crois que c'est Lou qui me l'a conseillé et je ne la remercierai jamais assez) d'Orwell ou si vous connaissez les régimes totalitaires, des projets de nouvelles langues (le novlangue dans Orwell) ont voulu voir le jour pour ne même plus exprimer ce qu'on ressentait et ce qui était considéré comme un acte de haute trahison. La répression ? Sans le mot, on ne peut exprimer ce qu'on ressent et on cherche à tuer le sentiment. Cette pratique est digne d'une pensée unique qui se propage en France et qui m'inquiète, la bien pensance à côté était encore passable mais là ça devient une idéologie et une dictature de la pensée et je peur que ça n'empire...

Dis-toi qu´il y a pire, dans certains pays comme la République Tcheque: la répression est de fait dans le systeme scolaire. Une horreur...

C'est vrai ? Putain... Et l'Angleterre c'est l'ultra-sécurité des caméras et j'avoue que Lou m'a convaincu sur ces notions de surveillance et je me suis plutôt rallié à son opinion

Ah oui? Et quelles sont ces notions de surveillances?

Traçage, fichage et profilage. On a étudié ça en socio et j'avoue que certaines dérives m'inquiètent car aujourd'hui si on réfléchit, l'anonymat n'est pas possible ! On est pas encore les pire, le pire vraiment c'est la Grande Bretagne, c'est plus qu'inquiétant !

Moi j'suis trop d'accord avec hollande !!
J'en ai marre qu'on me juge parce que je suis un arabe
j'deviens rageux de ces ptis parisiens d'merde et tout

La preuve qu'Hollande joue le communautarisme.